臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北小字第2133號
原 告 徐彗秝
上列原告與被告 徐子祥 間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正：（一）被告徐子祥之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略）；（二）原告與被告徐子祥間之房屋
租賃契約影本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、供證明或
釋明用之證據；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原
因事實，三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1
項第1款、第5款、第244條第1項定有明文。如起訴不合此等
程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴雖以「徐子祥」為被告，然未提出被告徐子
祥之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以確定「
徐子祥」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人；且
原告起訴請求之訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣23,715
元」，惟關於供證明或釋明用之證據，未見原告提出，核與
前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即
駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國104年8月26日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年8月26日
書記官李易融