臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第6294號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 許邇瀚
被 告 林煒晉
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十三年十月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人台新國際商業銀行（下稱台新銀行）所簽訂之
貸款約定書條款第4條第4項，合意以本院為第一審管轄法院
，原告既受讓上開契約之債權，即得主張此項合意管轄約定
之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權
。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年9月14日向訴外人台新銀行借款新
臺幣（下同）150,000元。台新銀行與原告簽訂消費者貸款
信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原
告負理賠責任。詎被告未依約還款，原告已依保險契約賠付
台新銀行150,000元，台新銀行將上開債權讓與原告，爰依
保險代位及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國104年8月26日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月26日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元