臺灣新北地方法院97年度聲字第1265號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第1265號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第1265號聲請人即被告甲○○
（現在臺灣臺北看守所羈押中）選任辯護人 黃璧川 律師上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣叁拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北縣蘆洲市○○路○○巷○號2樓及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○為公務人員，無端涉訟，為求公平正義，當嚴守刑事訴訟法之規定，絕不潛逃，且依本案具體情節，衡諸比例原則，實無繼續羈押被告以保全訴訟程序進行之必要，爰聲請具保停止羈押。
二、經查，本件被告因違反貪污治罪條例案件，經本院於民國97年2月4日訊問後，以其犯罪嫌疑重大，且所犯貪污治罪條例第4條第1項第5款為無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定裁定羈押在案。茲以被告就所涉違背職務收受賄賂之犯罪事實，已於本院歷次準備程序中一一釋明，並提出證據方法，雖依公訴意旨所敘，形式上堪認被告犯罪嫌疑仍屬重大，然經本院於97年4月7日準備程序中排定相關證人交互詰問及調查證據之順序後，爭點已明。依本案訴訟程序進行狀況，被告如能提出相當之保證金，另予限制住居、出境、出海，應足對被告形成約束力，以代替羈押手段。從而，本院審酌比例原則及本案審理進度、被告涉案情節等客觀情事，認被告聲請具保停止羈押，應予准許，其保證金額以新臺幣30萬元為適當，並限制被告住居於臺北縣蘆洲市○○路○○巷○號2樓及限制出境、出海。
三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月15日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
審判長法官許政賢
法官吳冠霆法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，抗告於臺灣高等法院。
書記官林惠齡中華民國97年4月17日