臺灣新北地方法院97年度簡上字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第59號刑事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第59號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服民國96年11月19日本院96年度簡字第5027號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度毒偵字第4547號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認被告甲○○犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，扣案第二級毒品甲基安非他命1小包（淨重0.2公克）沒收銷燬之，認事用法及量刑均無違誤，除扣案之甲基安非他命1包（淨重0.2公克），已因鑑驗使用滅失0.015公克部分，應予補述外，其餘引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：雖因一時迷失犯下錯誤，但已有悔意且決心戒除毒癮，請求給予從輕量刑等語。惟按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。經查，本件犯罪事實業經被告於警詢時坦承不諱，復有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之96年6月25日CH/2007/60526號濫用藥物尿液檢驗報告、96年6月26日CH/2007/60580號濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，復有扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重0.185公克）可資佐證，被告犯行明確，原審判決認事用法，核無不合。另原審判決衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、暨犯後態度等一切情狀而為量刑，亦已就刑法第57條所列事項詳為審酌，核屬妥適，並無失出。從而，被告以原審量刑過重，上訴請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。
三、末被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述逕為判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官江祐丞到庭執行職務中華民國97年4月15日
刑事第十一庭審判長法官徐蘭萍
法官林淑婷法官邱景芬不得上訴
書記官曾千庭中華民國97年4月15日