臺灣新北地方法院97年度簡上字第182號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第182號刑事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第182號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院中華民國96年12月31日96年度簡字第8140號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第23687號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○意圖營利，供給賭博場所，依刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款等規定，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，併宣告扣案之麻將1副（144張）、門風1個、骰子3顆及現款新臺幣300元均沒收，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，故均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨僅以請求從輕量刑為由，查原審判決所認定之犯罪事實，業據被告於本院審理時均坦承在卷而未爭執，並有證人 黃德春 、 林朋星 、 王存誠 、 邱金城 於警詢時之證詞，及現場照片2張與前開扣案物等在卷可稽，事證已臻明確。再原審判決係依據刑法第57條規定詳為審酌被告素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀後，始本於法律所賦予之裁量權限而為刑度宣告，且判處之刑度與本罪名法定最高刑度比較亦有相當差距，自難認原審科刑存有過重之情；另審諸本案與原審所判處相類似賭博案件之刑度間，亦無存有明顯輕重失衡之情，自難認原審量刑有何不當之處，故上訴意旨空言指摘原審量刑過重，並無理由。綜上，原審判決認事用法及量刑既均無違誤瑕疵可指，被告上訴顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。
中華民國97年4月15日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官張兆光上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官曹秋冬中華民國97年4月17日