臺北簡易庭102年度北簡字第6033號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第6033號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 林程佳
被　　　告　 歐靜怡 　原住臺南市○區○○路0段000號14樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年7月9日言詞辯論
終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟捌佰貳拾柒元，及自民國九
十四年十月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾玖萬柒仟捌佰貳拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造所簽訂之信用貸款約定書第17條約定以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年2月7日向原告申請現金卡
信用貸款（帳號：0000000000000000）使用，依約被告即得
借款，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償並應給付按年息20%計算之利息。詎被
告自91年2月7日核款起至94年10月16日止，共計積欠新臺幣
397,827元，依約被告之全部債務應視為到期，應給付如主
文第1項所示等語，並提出與其所述相符之信用貸款約定書
、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢、及交易記錄查詢各
1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告
清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月23日
書記官曾東竣