鳳山簡易庭104年度鳳小字第989號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度鳳小字第989號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐良一
　　　　　　 黃靜美
被　　　告　 孫厚誠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年1月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟陸佰貳拾陸元，及其中新臺幣肆
萬伍仟貳佰捌拾元自民國一○四年九月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前向原告請領信用卡使用，依約即得於原告之特約商店
記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細
月結單所定日期及方式繳納帳款，如未能悉數清償，應另給
付週年利率15％計算之利息，又如未能於約定每月之繳款截
止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延繳款違約金。而
被告至民國104年9月27日期間，累計尚欠新臺幣（下同）48
,126元（其中本金為45,280元），屢經催討均置之不理，爰
依信用卡契約之法律關係請求被告給付等語。並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、信用卡
約定條款等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提
出書狀作何陳述以供審酌，經本院調查上開證據，認原告之
主張應屬實在，即採為判決之基礎。被告既因持原告核發信
用卡於特約商店消費，而尚積欠如原告主張之本金、利息及
違約金尚未清償已如前述，且債務皆已視為到期，原告請求
被告給付，自屬有據。而依原告提出之債務明細資料，原告
請求之48,126元內已包含第1期300元及第2期400元之違
約金，依原告之主張及約定條款之約定，違約金僅得以3期
為限，原告自僅得再請求第3期500元之違約金。是原告請
求被告給付48,626元及其中45,280元自104年9月28日起至
清償日止按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,300元（含第一審裁判
費1,000元及公示送達費用300元），由被告負擔之。
中華民國105年1月19日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國105年1月20日
書記官邱靜銘