臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第420號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第420號刑事判決

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第420號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1918號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件除前科部分更正記載為「於民國96年7月17日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取之物、價值、所生之危害、犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月14日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年5月14日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1918號被告甲○○男27歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○路○段
○○巷○號4樓居苗栗縣○○鎮○○里○○路○○巷○○號（另案在新竹分監執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經法院減刑裁判有期徒刑3月確定，於民國96年7月18日執行完畢，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年3月14日15時30分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路○○巷○號2樓，趁屋主不在家且房門未鎖之際，侵入該住宅（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取乙○○所有之竹蓆1件，得手後，攜○○○鎮○○里○○路○○巷○○號居所鋪設在床上供己使用。適經乙○○之鄰居 劉鳳廷 發覺上情，而告知乙○○報警後，循線查獲。
二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開時地竊盜之犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中供承不諱，核與告訴人乙○○指訴失竊、領回贓物之情節相符，並經證人劉鳳廷證述屬實，且有贓物認領保管單、竹蓆照片及被告鋪放竹蓆位置之照片等在卷可資佐證，被告前揭竊盜犯行，堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前因竊盜案件，經法院減刑裁判有期徒刑3月確定，於96年7月18日執行完畢，此有卷附本署刑案資料查註紀錄表足參，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年4月16日
檢察官林文中本件正本證明與原本無異中華民國99年4月22日
書記官蔡宛穎