臺灣南投地方法院99年度審聲字第594號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審聲字第594號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定99年度審聲字第594號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○○上列聲請人因被告違反電信法案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十八年度偵字第二八九○號被告甲○○○違反電信法一案，扣案之功率放大器、節目中繼接收機、激勵器、電源供應器各壹部，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○○因違反電信法案件，經檢察官為緩起訴處分，並於民國98年8月6日確定，於99年8月10日緩起訴期滿未經撤銷。而扣案之功率放大器、節目中繼接收機、激勵器、電源供應器各1部，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。次按犯電信法第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人與否，沒收之，而違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，電信法第60條、刑法第40條第
2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告甲○○○因違反電信法案件，經臺灣南投地方法院檢察
署檢察官於98年7月16日以98年度偵字第2890號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，依職權送請再議之結果，經臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長於98年8月11日以98年度上職議字第4637號處分書駁回再議確定，緩起訴期間為98年8月11日起至99年8月10日止，被告於緩起訴期間並無遭撤銷緩起訴處分等情，經本院核閱臺灣南投地方法院檢察署98年度偵字第2890號偵查卷、98年度緩字第668號緩起訴執行卷宗屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽。㈡扣案之功率放大器、節目中繼接收機、激勵器、電源供應器
各1部，係供被告甲○○○犯電信法第58條第3項所用之電信器材，業據被告 陳明 在卷，此有被告之警詢筆錄及扣押物品清單在卷可稽，是依電信法第60條、刑法第40條第2項規定，不問屬於犯人與否，均沒收之，係採絕對義務沒收主義，均屬專科沒收之物，得單獨宣告沒收，聲請人爰引刑事訴訟法第259條之1規定為聲請宣告沒收之依據，尚有誤會。
基此，扣案之功率放大器、節目中繼接收機、激勵器、電源供應器各1部既屬電信法第60條專科沒收之物，本院仍應依刑法第40條第2項之規定，諭知沒收。從而，本件經本院審核相關卷證，揆諸前開法條之規定，應予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條，電信法第60條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年8月20日
刑事第五庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁懿慧中華民國99年8月20日