臺灣高雄地方法院98年度審訴字第501號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第501號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第501號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因98年度審訴字第501號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6016號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年3月6日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零陸貳公克，驗餘淨重零點零伍參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國81年間因肅清煙毒條例等案件，經本院以81年度重訴字第67號判決分別判處有期徒刑7年、4月，應執行有期徒刑7年2月確定，於84年6月22日因假釋出監，因於假釋期間內再犯肅清煙毒條例案件，經臺灣台北地方法院以85年度訴字第836號判決判處有期徒刑4年6月確定，並經撤銷前開假釋，該徒刑與殘刑接續執行，於89年6月8日假釋出監。詎其於91年間又施用毒品，經本院以91年度毒聲字第5445號裁定送觀察、勒戒後，因認有續施用毒品傾向，復以91年度毒聲字第7281號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年11月7日期滿而執行完畢；另因犯施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以92年度屏簡字第330號判決判處有期徒刑6月確定（後經減刑為有期徒刑3月確定），並撤銷前開假釋，該殘刑4年3月23日與前開有期徒刑3月接續執行，於96年8月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7月7日下午8時30分許，在高雄縣鳳山市○○街○○號住處內，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年7月8日中午12時50分許，為警方於高雄縣鳳山市○○街○○號前查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1包（重量如主文所示）及其所有施用毒品用之注射針筒1支，經採尿送驗後，呈現可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年3月6日
刑事第七庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月6日
書記官楊明月