臺灣臺北地方法院113年度易字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年易字第175號刑事判決

裁判日期：民國113年02月19日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第175號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告何宗達
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓(新北○○○○○○○○○)現居新北市○○區○○路0段000巷00號0樓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第2637號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第124號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告何宗達於民國112年5月3日上午10時3分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號前，因心情不佳，且不滿告訴人 高灝 (所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）站立其貨車旁神色不善，竟基於傷害之犯意，揮拳毆打 高灝頭 、臉部等處多次，致告訴人受有左側臉部、顳部擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。被告嗣與告訴人達成調解並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1紙可稽（見簡字卷第39至41頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年2月19日
刑事第十三庭法官吳玟儒上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國113年2月19日