臺灣桃園地方法院95年度聲字第1536號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第1536號民事裁定

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度聲字第1536號聲請人花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第四八一三號提存事件聲請人所提存之提存物中央政府建設公債八十九年度甲類第十四期債票新臺幣叁拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；第一百零四條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款、第一百零六條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第7350號民事假扣押裁定，以鈞院95年度存字第4813號提存中央政府建設公債89年度甲類第14期債票（登錄債券）新台幣30萬元在案，茲因受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物，爰依法聲請返還等語，並提出本院95年度裁全字第7350號民事裁定、95年度存字第4813號提存書各1份（均為影本）、相對人同意書及印鑑證明各1份為證。
三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定，以本院95年度存字第4813號提存前述提存物在案之事實，業據本院依職權調閱前揭卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人已同意聲請人取回本院95年度存字第4813號提存物之事實，亦有聲請人所提出之相對人同意書及印鑑證明各1份附卷可稽，足認聲請人上開主張，堪信為真實。揆諸首揭法律規定，聲請人本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國95年11月27日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國95年11月27日
書記官李家枬