臺灣臺南地方法院95年度簡字第308號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第308號刑事判決

裁判日期：民國95年02月03日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第308號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告喬大電機有限公司
公司統一編號：00000000號代表人 陳金榮 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14598、14599、14600號），本院判決如下：
主文喬大電機有限公司法人之代表人因執行業務，擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權為常業，科罰金新台幣伍拾萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「於民國九十三年十二月間，陳金榮於執行喬大電機有限公司業務時，將其所附加『風飛沙』、『月圓思情』、『男人情女人心』、『雙人枕頭』、『春天那會這呢寒』、『情難斷夢抹醒』等音樂著作之ＭＩＤＩ檔之點唱家電腦伴唱機及金嗓多媒體電腦伴唱機各一台，以每月新台幣（下同）一萬一千元之價格出租予 劉鳳茹 （另由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵辦中），安裝在劉鳳茹所經營位於台南市○○○路○段○○號二樓之『好姐妹卡拉ＯＫ』內，提供來店消費之不特定之人利用前開電腦伴唱機，點唱上述如附表所示之音樂創作之ＭＩＤＩ檔，而侵犯他人之著作財產權。嗣於九十四年九月十三日二十時十分許，為警在『好姐妹卡拉ＯＫ』查獲，並扣得上開電腦伴唱機二台及點歌本二本、遙控器二台等物」，並有「證人即『好姊妹卡拉ＯＫ』負責人劉鳳茹之證述」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、著作權法雖於九十三年九月一日經總統 華總 一義字第○九三○○一五八五九一號令修正公布，於同年月三日生效。按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律，但裁判前之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項固定有明文。惟常業犯之最後行為，如於法律變更後始完成者，因其性質為實質上一罪，自應適用變更後之法律論罪科刑，無行為後法律變更可言，即不發生新舊法比較適用之問題。最高法院九十二年度台上字第六七六六號判決可資參照。本件喬大電機有限公司之代表人即另案被告陳金榮犯罪行為時間，雖跨越上開著作權法修正之新舊法時期，然仍無新舊法比較適用之問題，而應以其最後行為終了時之新法論斷，附此敘明。查另案被告陳金榮為被告喬大電機有限公司之代表人，有卷附之「喬大電機有限公司」之公司登記基本資料查詢可按，並另案被告陳金榮所為，係違反著作權法第九十二條擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪之規定為常業，應論以同法第九十四條第一項之罪（業經本院以九十三年度訴字第一二七一號判處有期徒刑一年六月），另案被告陳金榮因執行喬大電機有限公司業務而為違反著作權法之行為，依著作權法第一百零一條之規定，對被告喬大電機有限公司應科以處罰另案被告陳金榮所犯條文所定之罰金刑，而應依著作權法第一百零一條、第九十四條第一項之規定，對被告喬大電機有限公司科以罰金刑之處罰。又聲請意旨雖未論及前揭「好姐妹卡拉ＯＫ」部分之犯行，惟此部分既與前揭論罪部分，有常業犯之實質上一罪關係，應為聲請效力所及，本院自得一併予以審判，併此敘明。爰審酌所出租及販售電腦伴唱機之數量，所得利益，所生危害等一切情狀，量處被告喬大電機有限公司如主文所示之罰金刑。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，著作權法第九十二條、第九十四條第一項、第一百零一條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。
中華民國95年2月3日
刑事第一庭法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官許悉愛中華民國95年2月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第九十二條：
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。
著作權法第九十四條：
以犯第九十一條第一項、第二項、第九十一條之一、第九十二條或第九十三條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。
以犯第九十一條第三項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣八十萬元以上八百萬元以下罰金。
著作權法第一百零一條法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。