臺灣新北地方法院107年度重勞訴字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年重勞訴字第10號民事裁定

裁判日期：民國107年12月13日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度重勞訴字第10號上訴人 陳呈緯 被上訴人華侖科技有限公司法定代理人 林郭田
一、上列當事人間因本院107年度重勞訴字第10號確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明文。而確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。末查，依勞資爭議處理法第57條規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1。
二、查本件上訴之聲明為：「⒈原判決廢棄。⒉上廢棄部分，確認上訴人與被上訴人間僱傭關係存在。⒊被上訴人應自民國106年7月1日起至上訴人復職日止，按月給付上訴人新臺幣（下同）120,000元，及自各期應給付日翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⒋被上訴人應自106年7月1日起至上訴人復職之日止，按月提繳7,254元至上訴人之勞工退休金個人帳戶。⒌被上訴人應自107年起至上訴人復職日止，於每年農曆12月29日，給付上訴人120,000元，及自各期應給付日翌日起至清償日止，按年自百分之5計算之利息等語。」
三、經核上訴人訴之聲明第二項至第五項間分別請求確定僱傭關係存在，另請求被上訴人給付工資及年終、按月提繳勞工退休金等情，均係以兩造間之僱傭關係存在與否為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額，自應以其中價額最高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。又上訴人請求確認僱傭關係存在部分，未確定僱傭存續期間，揆諸前開規定，自應以10年計算。
四、故本件上訴人上訴利益以第二項訴訟標的價額核定為14,400,000元（計算式：薪資120,000元×12月×10年）。訴之聲明第三項至第五項請求給付工資及年終、按月提繳勞工退休金部分，訴訟標的價額核定為16,470,480元【計算式：（〈薪資120,000元＋勞工退休金7,254元〉×12月×10年＝15,270,480元）＋（年終120,000元×10年＝1,200,000元）】。是本件訴訟標的價額自應以價額最高者即16,470,480元定之，應徵第二審裁判費117,768元（計算式：第二審原應徵裁判費235,536元×1/2＝117,768元，元以下四捨五入），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回上訴，特此裁定。
中華民國107年12月13日
民事第二庭法官劉以全以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年12月13日
書記官蔡忠衛