臺灣臺中地方法院民事判決 94年度豐簡字第560號
原 告 銀貂健康實業有限公司
法定代理人 蔡雨銓
訴訟代理人 黃怡瑜 律師
複 代理人 何孟育 律師
被 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 陳朝陽
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌佰柒拾陸萬伍仟捌佰柒拾參元，及自民
國九十四年九月二十四日至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣捌萬柒仟捌佰貳拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其持有由被告所簽發之如附表所示之支票六紙
面額合計為新臺幣（下同）八百七十六萬五千八百七十三
元，詎於如附表所示之提示日提示，均遭退票，爰提起本
件訴訟，請求被告如數給付並加給自起訴狀繕本送達之翌
日即民國（下同）94年9月24日起至清償日止之法定遲延
利息。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
（二）針對原告主張之事實，被告已於相當時期受合法之通知而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被
告自認原告主張之事實。故而，堪信原告主張之上開事實
為真實。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即百分之六
）計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條及第133條
分別定有明文。依上開規定，原告請求被告給付票款八百
七十六萬五千八百七十三元，及自起訴狀繕本送達之翌日
即94年9月24日起至清償日止按週年利率百分之六計算之
利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用八萬七千八百二十三元（原告撤回起訴部分
，應由原告自行負擔），應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李國增
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣十萬元
以下部分為1500元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元165元（
其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日
書記官
┌──────────────────────────┐
│附表：│
├─┬────┬─────┬───┬────┬────┤
│編│發票日│付款人│票號│票面金額│提示日│
│號││││(新臺幣)││
├─┼────┼─────┼───┼────┼────┤
│一│94.04.20│台北銀行豐│FY3284│二百萬元│94.04.20│
│││原分行│034│││
├─┼────┼─────┼───┼────┼────┤
│二│94.04.21│同上│FY3284│二百萬元│94.04.21│
││││035│││
├─┼────┼─────┼───┼────┼────┤
│三│94.04.22│同上│FY3284│二百八十│94.04.22│
││││036│九萬三千││
│││││七百元││
├─┼────┼─────┼───┼────┼────┤
│四│94.04.22│同上│FY3284│三十一萬│94.04.22│
││││037│二千一百││
│││││七十三元││
├─┼────┼─────┼───┼────┼────┤
│五│94.04.24│同上│FY3280│一百五十│94.04.26│
││││047│萬元││
├─┼────┼─────┼───┼────┼────┤
│六│94.04.24│同上│FY3280│六萬元│94.04.26│
││││048│││
└─┴────┴─────┴───┴────┴────┘