臺灣基隆地方法院94年度基簡字第322號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第322號民事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第322號原告保證責任基隆市第一信用合作社法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○被告乙○○被告丙○○被告甲○○
樓上列當事人間給付借款事件，本院於94年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟壹佰捌拾壹元，及自民國九十三年九月十日起至清償日止，按年息百分之九‧三一五計算之利息，暨自民國九十三年十月十一日起至清償日止，其逾期在六個月內，按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告三人經合法通知(甲○○為公示送達)，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國91年1月9日邀同其餘二名被告為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）562,229元，約定借款期限期限5年，並以每1個月為1期，共分60期平均支付本息，利息按基本利率8.93%加碼年息0.54﹪計算，合計為9.47%，並隨同基本放款利率調整而調整，若有違約者，逾期在6個月以內者，按上開利息10﹪，超過6個月者，按上開利息20﹪計算違約金，且喪失期限利益，所有債務視為到期。詎被告乙○○僅付款至93年9月10日，即未依約清償，尚欠本金295,181元，暨如主文所示之利息及違約金，為此提出本訴，聲明如主文所示，請求被告三人連帶給付。並提出借據、授信約定書、繳息明細表等為證。
三、本院審酌上開證物與原告之主張相符，被告等均經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付積欠如主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用3,200元即裁判費由被告連帶負擔。中華民國94年8月31日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年8月31日
書記官王佩珠