臺灣新北地方法院97年度簡字第7384號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7384號刑事判決

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7384號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第5735號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表壹所示之物沒收銷燬、如附表貳所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因上開犯行而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之前案紀錄，於民國96年7月16日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告已曾因施用毒品犯行經觀察、勒戒之處遇，猶再次施用毒品，顯然漠視法令禁制，惟事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且施用毒品所生危害係以自殘自己身心健康為主，對於他人尚無明顯重大危害，暨其犯罪之動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表1所示之物為第二級毒品甲基安非他命，除因鑑驗用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定沒收銷燬，如附表2所示之物，則為被告所有供（非專供）施用第二級毒品所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定予以沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年10月28日
刑事第十庭法官許炎灶上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國97年10月28日附錄本案論罪科刑所引法條：毒品危害防制條例第10條第2項。毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表1：
┌─────────────────────────────────────┐│查獲之第二級毒品│├──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┤│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│01│第二級毒品│4│包│①第二級毒品甲基安非他命（淨重0.3140公克，取│││甲基安非他│││樣0.0002公克）。│││命│││②含極微量第二級毒品甲基安非他命殘渣未能析離││││││之外包裝4個，應併予沒收銷燬。││││││③卷附交通部民用航空局航空醫務中心97年7月22││││││日航藥鑑字第0973644號毒品鑑定書1份參照。│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘附表2：
┌─────────────────────────────────────┐│查獲之被告所有供（非專供）施用第二級毒品所用之物│├──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┤│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│01│玻璃球│1│個│供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命之用（││││││置入甲基安非他命燒烤吸食）│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘