臺灣臺中地方法院114年度易字第1341號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度易字第1341號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告盧方琪

輔佐人

即被告之父 盧朝廷

選任辯護人 蔡昆宏 律師（法扶律師）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10124號），本院判決如下：

　　主　　文

盧方琪被訴傷害部分，公訴不受理。

　　理　　由

一、公訴意旨略以：被告盧方琪明知自己身上並無現金而無法支付車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國113年11月22日晚間7時53分許，在臺中市○○區○○路000號「逢甲大學」附近叫車時，對告訴人即計程車司機 謝顯志 隱瞞上情，而自上址搭乘告訴人駕駛之計程車，指示告訴人駕車搭載其前往臺中高鐵站，告訴人誤信被告有支付車資之能力及真意，因而駕車搭載其前往臺中高鐵站，被告因而詐得計程車載運服務之不法利益【車資為新臺幣（下同）300元】。嗣於同日晚間8時許，告訴人駕車搭載被告至臺中市○○區○○○路0號「五都高鐵烏日停車場」附近路口，被告趁塞車之機會，未支付車資即開門下車後跑離現場，告訴人見狀乃下車攔阻而要求其支付車資。被告竟基於傷害之犯意，在上揭停車場內，徒手揮拳毆打告訴人之頭部等處，致告訴人受有頭部外傷、左臉及後枕部挫傷、右上背挫傷、右側前臂挫傷、右側腕部挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語（所涉詐欺得利部分，另經本院逕以簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，被告涉犯之刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條規定，係告訴乃論之罪，茲因告訴人於第一審辯論終結前當庭具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院易卷第35頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　洪瑞隆

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張雅涵

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃奕翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾右喬

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日