臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第385號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第385號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告PHAMTHANHTUNG（越南籍，中文名：范清松）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第656號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第277號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點一六八公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告PHAMTHANHTUNG（越南籍，中文名：范清松）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度毒偵字第656號為不起訴處分。而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.168公克），屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。
三、經查，被告PHAMTHANHTUNG因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察官以114年度毒偵字第656號為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之白色晶體1包（驗後淨重0.168公克），經鑑驗為第二級毒品甲基安非他命，有桃園市政府警察局113年7月10日桃警鑑字第1130094649號化學鑑定書存卷可查（見毒偵656號卷第29頁至第30頁），足認上開扣案物屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷燬之。至因鑑驗用磬部分之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明。核諸上開規定，足認本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第十六庭 法 官吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭又榕
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日