裁判字號：臺灣臺北地方法院88年重訴字第2929號民事判決
裁判日期：民國89年03月06日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決八十八年度重訴字第二九二九號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
乙○○ 廖照宜 庚○○丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟零參拾萬元，及自民國八十七年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之八‧九０計算之利息，並自民國八十七年八月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參佰肆拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示外，並願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：緣被告甲○○於民國八十六年二月十七日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）壹仟陸佰萬元，約定八十六年八月十七日清償，利息按原告基本放款利率加計年息百分之一‧二五計算（現為週年利率百分之八‧九０），按月付息，屆期清償本金，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，被告等人並共同簽發面額為一千六百萬元之本票一紙交付原告。嗣本票於八十六年八月十七日屆期後，原告為付款提示竟未獲兌現，除獲償部分本金五百七十萬元及至八十七年八月二十三日止之利息，其餘均未清償，尚積欠本金一千零三十萬元。原告爰基於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。
三、證據：提出：
（一）本票一紙；
（二）授信約定書五份；
（三）保證書一件等為證。
乙、被告方面：
壹、被告甲○○部分：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：本件借貸款項係由另一連帶保證人乙○○主導，委託被告出面借款，待借得款項後即交付與乙○○。被告僅係司機，年收入在三十萬元之列，原告明知被告並無償債能力，理應拒辦此筆多達一千六百萬元之信用貸款申請，竟仍承作本件貸款，足見原告有業務過失及徵授信不實之責任。
三、證據：提出：
（一）活期儲蓄存款存摺影本二頁；
（二）匯款回條聯四紙；
（三）同意書一張；
（四）八十三年度至八十七年度之綜合所得稅結算申報書多份等為證。
貳、被告乙○○部分；
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：本件借款確委由被告甲○○向原告貸得款項後，再將款項交付與伊，其後因財務發生困難而未能清償。
參、被告戊○○、庚○○、丙○○部分：上開被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、依卷附兩造簽訂之「保證書」第五條載明：「本契約如有紛爭致涉訟時，合意以臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，是兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自應依法審理判決；又本件被告戊○○、庚○○及丙○○等人均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告甲○○於八十六年二月十七日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用壹仟陸佰萬元，約定八十六年八月十七日清償，利息按原告基本放款利率加計年息百分之一‧二五計算（現為週年利率百分之八‧九０），按月付息，屆期清償本金，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，被告等人並共同簽發面額為一千六百萬元之本票一紙交付原告，嗣本票於八十六年八月十七日屆期後，原告為付款提示竟未獲兌現，除獲償部分本金五百七十萬元及至八十七年八月二十三日止之利息，其餘均未清償，尚積欠本金一千零三十萬元等事實，業據提出本票一紙、授信約定書五份及保證書一件等為證，被告甲○○及乙○○均自認上開文件之真正，其餘被告均未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事實，自堪信為真實。雖被告甲○○辯稱：本件借貸款項係由另一連帶保證人乙○○主導，委託被告出面借款，待借得款項後即交付與 陳啟 ，被告僅係司機，年收入在三十萬元之列，原告明知被告並無償債能力，理應拒辦此筆多達一千六百萬元之信用貸款申請，竟仍予以承辦本件貸款，足見原告有業務過失及徵授信不實之責任等語。惟查被告甲○○允諾被告乙○○前往貸借此筆款項，於貸得款項後交付與告乙○○，此乃該二人間之協議，尚不得對抗原告；至於原告知悉被告甲○○資力不足，竟仍貸借巨額款項，此乃原告自願承擔將來可能無法受償之風險，屬於原告自行考量斟酌之點，除非有任何違法舞弊情事，否則法院無從置喙，故被告甲○○所辯，尚不足採。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款一千零三十萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、本件原告聲請願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許之。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年三月六日
民事第二庭法官林金吾右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年三月十日
書記官林碧華