臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家聲字第115號
聲請人 林淑敏
關係人
即聲請人甲○○
關係人
即相對人乙○○
上列聲請人因擔任本院113年度家親聲字第253號停止親權等事件事件之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文
聲請人得請求之程序監理人酬金酌定為新臺幣3萬8000元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院裁定擔任113年度家親聲字第253號停止親權等事件事件受監理人丙○○、丁○○、戊○○之程序監理人，業已依法執行程序監理人職務完畢，爰依程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1項規定，聲請裁定酌給程序監理人酬金新臺幣(下同)3萬8000元等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5000元至3萬8000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
三、本件聲請人請求酌給報酬，經本院審酌該卷內相關資料，參酌聲請人已與該事件聲請人、相對人、受監理人進行訪視，並提出程序監理人報告（113年度家親聲字第253號卷第79~156頁）供本院參考，是聲請人請求報酬核屬有據。
四、再本院通知關係人甲○○、乙○○於文到3日內就程序監理人請求報酬金3萬8000元之數額具狀表示意見，甲○○、乙○○迄今未表示意見，有本院通知(稿)(本院卷第7頁)、送達證書(第8~9頁)在卷可查，並依程序監理人提出之程序監理人報告，暨事件繁簡程度、執行相關業務收費標準等一切情狀，本院認本件程序監理人之酬金酌定為3萬8000元，要屬合法有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
家事法庭 法 官 蕭一弘
上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1,500元（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 鄭郁慈