臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7185號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7185號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：妨害信用等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第7185號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因妨害信用等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25099號），本院判決如下：
主文甲○○犯妨害信用罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行補充為「店長 陳柏芬 」；第6至7行補充為「接續於上班時間，數次在公眾得出入之上開商號內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第310第1項誹謗罪及第313條損害信用罪。被告先後數次妨害名譽及信用之行為，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯。被告以一行為觸犯誹謗罪與損害信用罪，為想像競合犯，應從一較重之損害信用罪處斷。聲請意旨認上開2罪犯意各別，行為互殊，應分論併罰，容有未恰。爰審酌被告明知不實之事項，猶公然指摘告訴人，足以貶損其名譽並減損其信用，所為實屬不該，且迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，惟念被告前未有犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷可憑，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元為易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第310條第1項、第313條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月31日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月31日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第310條第1項意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第313條散布流言或以詐術損害他人之信用者，處2年以下有期徒刑，拘役或科並併科1千元以下罰金。