臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第403號刑事判決

裁判日期：民國99年05月18日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第403號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第74號），本院判決如下：
主文甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取之物、價值、所生之危害、犯後坦承之態度、生活狀況、智識程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，因一時貪念，致罹刑典，被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，故本院因認以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
（三）刑法施刑法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月18日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年5月18日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度撤緩偵字第74號被告甲○○男34歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○里鄉○○村○鄰○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年3月11日凌晨2時許，侵入苗栗縣○○鎮○○路○○號乙○○住處內，竊得車號000-000號重機車（鑰匙插於車上），得手後供己騎用，嗣經乙○○發現機車失竊向警方報案。而於同日15時許，在苗栗縣苗栗市○○路與中正路1218巷口，為警發現甲○○騎乘上開機車，遂加以逮捕而查獲。
二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦，經本署為緩起訴處分，嗣甲○○有於緩起訴期間前因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告，經本署為撤銷緩起訴處分。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並經告訴人乙○○於警詢時證述屬實，復有職務報告1紙、贓物認領保管單1紙、苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙、苗栗縣警察局車輛協尋電腦輸入單1紙、照片1張附卷可稽，事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪嫌。請審酌被告患有精神分裂症等疾病，犯後復坦承犯行，態度良好，予以判處有期徒刑6月，併宣告緩刑2年，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年4月15日
檢察官黃智勇此正本證明與原本無異中華民國99年4月20日
書記官邱佩嵐