臺北簡易庭97年度北簡字第15532號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 黃御哲
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　巷16
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟肆佰叁拾壹元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬陸仟肆佰叁拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國88年4月21日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計
算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於90年12月24日與其訂立個人信貸契約書，約定借款
新臺幣（下同）30萬元，借款期間自90年12月24日起至
95年3月23日止，共分50期，按月攤還本息，借款利息按
週年利率18.25％計付；如被告未依約繳款，被告即喪失
期限利益，並自違約之日起，按週年利率20％計算之違約
金。
㈢詎被告至94年10月23日止，信用卡帳款積欠124,570元（
含消費款122,228元、循環利息1,742元、費用600元）；
至94年10月23日止，借款積欠241,861元（本金241,540元
、違約金321元），未依約清償，屢經催討，均置不理。
爰依兩造間之信用卡使用契約、個人信貸契約，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、約定書、帳務明細、歷史交易查
詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被
告確積欠原告366,431元，及如附表所示之利息、違約金。
　　從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、貸款契約，請求
　被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│122,228元│週年利率20％│自94年10月24日起至││
││計算之利息│清償日止││
│││││
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│241,540元│││自94年10月24日起│
││││清償日止，按週年│
││││利率20％計算之違│
││││約金│
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚