三重簡易庭97年度重簡字第935號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第935號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國97年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟肆佰壹拾陸元及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟壹佰參拾貳元自民國九十五年十二月一日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息，並按月以新臺幣
壹仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之信用卡以簽帳消費，依約被告自應按期於
每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應
依年息百分之19.71計算遲延利息，並按月以新臺幣（下同
）1,000元計算之違約金。詎被告迄95年10月尚積欠原告134
,416元（含代償金額、消費款、預借現金、手續費、尚欠
之分期付款總餘額、已到期之利息及違約金）未為清償，迭
經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書影本
、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、消費繳息總查詢及
消費繳款明細表各乙份為證。至被告雖以支付命令異議該項
債務尚有糾葛，然經被告合法通知，既未於言詞辯論期日到
庭陳述，復又不提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民 國97年5月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年5月30日