臺灣臺中地方法院101年度司繼字第1340號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司繼字第1340號民事裁定

裁判日期：民國101年09月12日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司繼字第1340號聲請人 許信強 代理人 賴宜孜 律師受選任人許信強上列聲請人聲請為被繼承人 李有明 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任許信強為被繼承人李有明之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人李有明之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李有明（男、年籍資料不詳、生前最後住所：臺中縣大甲區大肚鄉社脚山子頂80號）經鈞院101年度亡字第15號民事判決其於46年6月1日死亡，且繼承人有無不明，其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，而聲請人係被繼承人之財產管理人，為使被繼承人無人繼承之土地能順利移交國庫，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人；又聲請人除有不動產估價師之資格，且對遺產管理人職務甚為嫻熟外，亦具狀表明願意擔任本件遺產管理人，是請求鈞院選任其擔任本件被繼承人之遺產管理人等語，並提出民事聲請指定遺產管理人狀影本、土地登記第一類謄本影本、地政士證書影本、臺中縣地政士開業執照影本、考試院考試及格證書影本、土地登記簿影本、臺灣省土地關係人繳驗憑證申請書影本、鈞院101年度亡字第15號民事判決影本、97年度財管字第19號民事裁定暨確定證明書影本、同意書等為證。
三、經查：聲請人主張其為被繼承人李有明之財產管理人，且被繼承人業經本院101年度亡字第15號民事判決其於46年6月1日死亡，又被繼承人未有戶籍資料，其是否有應繼承之人不明，且其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，復據本院依職權調閱97年度財管字第1、19號、101年度亡字第15號卷宗經核無訛，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。而選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜；本院綜觀全卷，茲審酌聲請人許信強領有地政士證書及不動產估價師考試及格證書，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，又其曾為被繼承人李有明之財產管理人，任職期間長達4年餘，自對李有明之遺產狀況知之甚詳，此外，其本身亦有擔任本件遺產管理人之意願，復查無其他不適任之情事，是若由其擔任本件遺產管理人，定能秉持其專業，客觀、公正地擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由許信強地政士擔任本件被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中華民國101年9月12日
家事法庭司法事務官蔡伊萍以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年9月12日
書記官江美琪