臺灣新北地方法院99年度聲字第1146號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第1146號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月15日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第1146號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（99年度執聲字第699號），本院裁定如下：
主文扣案有「CHANEL」商標圖樣之仿冒皮包壹只沒收。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又犯商標法第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因犯違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，並已於民國98年2月11日期滿。扣案有「CHANEL」商標圖樣之仿冒皮包1只，不問屬於被告與否，爰依商標法第83條規定聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
三、經查，被告前揭所犯違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於96年12月26日以96年度偵字第29469號為緩起訴處分，並經該署檢察官依職權再議，而經臺灣高等法院檢察署處分駁回再議確定，且緩起訴期間已滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、執行案件資料表各1份在卷可稽。又扣案有「CHANEL」商標圖樣之仿冒皮包1只，係被告犯本件違反商標法所販賣之仿冒商標商品，業據被告於警詢及偵訊時坦承在卷（見偵卷第6、32頁），並有鑑定證明書、扣押物品目錄表、查扣物品市值估價表、現場照片各1紙、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務2紙、拍賣網頁資料4紙在卷可佐。從而，揆諸首揭規定，聲請人聲請本院沒收上開物品，自屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第
2項，裁定如主文。中華民國99年3月15日
刑事第十六庭法官洪珮婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國99年3月16日