臺灣高等法院105年度重上字第359號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年重上字第359號民事裁定

裁判日期：民國105年06月02日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定105年度重上字第359號上訴人 劉沂佩
朱家昌 被上訴人 黃郁婷
吳旻蓉 余國安 李穎妮 林丞博 林泓澐 邱瓊嬌 姜欽豪 倪立宇 張益瑞 陳麗娟 劉雲漢 蔡尚達 戴士偉 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國105年1月18日臺灣臺北地方法院104年度訴字第3319號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人對於民國105年1月18日原法院104年度訴字第3319號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣151,056元，惟未據上訴人繳納。原法院於105年2月24日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於105年3月3日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第11-12頁）。上訴人劉沂佩雖聲請訴訟救助，惟經本院於105年5月12日以105年度聲字第537號裁定駁回（見本院卷第19頁）；上訴人朱家昌就原法院關於核訴訟標的價額部分提起抗告，亦經本院於105年5月16日裁定駁回抗告（見本院卷第20頁）。上訴人劉沂佩、朱家昌均已於105年5月20日收受上開裁定，迄未抗告，而告確定，惟仍未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第24頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年6月2日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官許純芳法官陳雅玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年6月3日
書記官潘大鵬