臺灣高等法院105年度聲字第593號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第593號民事裁定

裁判日期：民國105年06月02日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第593號聲請人 李國颯 上列聲請人因對臺灣臺北地方法院105年4月20日所為105年度救字第37號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人聲請意旨略以：伊因租屋糾紛對 蕭世平 等三人提出請求損害賠償之本案訴訟，顯有勝訴之望，原法院無視伊已符合聲請訴訟救助之要件，率爾以105年度救字第37號裁定駁回伊之聲請，顯有未當，伊已依法提起抗告。而伊無財產收入，且常有三餐不繼之虞，又無親友借貸金錢以支付本件抗告之訴訟費用，爰提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺北榮民總醫院、臺大醫院、臺北市立聯合和平院區欠費通知等件，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明；且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號及43年臺抗字第152號判例意旨參照）。
三、經查：㈠依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺
北國稅局（下稱國稅局）103年度、104年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第5-7頁），固無財產或所得之記載，惟前開清單之記載，係依各稅捐稽徵機關、監理機關提供之資料建檔，該等清單上無財產之記載，僅足證明聲請人無稅捐稽徵機關、監理機關列管徵收稅費之資產而已，尚無法得出聲請人已無其他可運用資金或缺乏經濟信用之結論。㈡至聲請人所提出之臺北榮民總醫院、臺大醫院、臺北市立聯
合醫院和平院區欠費通知、未用印之診斷證明書等文件（見本院卷第8-11頁），亦僅能證明聲請人前於103、105年間曾積欠醫藥費用未繳，亦難執此遽謂聲請人窘於生活、缺乏經濟信用。聲請人雖另提出戶籍謄本（見本院卷第4頁），亦難作為聲請人確無資力並缺乏經濟信用之情事。參以本件抗告費係新臺幣1,000元，金額非鉅，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依首開說明，其聲請即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年6月2日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官陳心婷法官陳婷玉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年6月2日
書記官郭姝妤