臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第419號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗簡字第419號民事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決108年度苗簡字第419號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝翰儀 被告 何嘉興 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）494,195元，及自民國（下同）94年10月5日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國92年7月8日，向原告請領現金卡使用，兩造立有申請書，約明被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款截止日依約繳納每月應還金額，逾期清償，則自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改按週年利率百分之二十計算利息，未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告未依約還款，積欠本金新臺幣（下同）494,195元及利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第
233條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書暨信用貸款約定書、信用卡申請書暨會員約定條款、帳務查詢明細、交易明細（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭108年度北簡字第6861號卷第9至29頁）等件為證，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年7月31日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官林翰章中華民國108年7月31日