宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第3130號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 萬國慶
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106年4
月13日言詞辯論終結，並於同年月20日上午11時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰肆拾柒元，及自民國九
十八年十一月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止按年
息百分之十五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清
償日止按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）119,447元，及
自民國98年11月29日起至104年8月31日止按年息15％計算
之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息14.99％
計算之利息，暨自98年11月29日起至清償日止按月計算千分
之5之違約金；嗣於106年4月13日行言詞辯論程序時，減
縮該項聲明為被告應給付原告119,447元，及自98年11月29
日起至104年8月31日止按年息15％計算之利息，及自104
年9月1日起至清償日止按年息14.99％計算之利息，參諸
前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司於95年
7月間申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、債權讓與同意書、網路公告電子畫面
、信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消
費繳息總查、欠款彙整資料表等件為證。且被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳
述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月20日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元