臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第42號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 王朝祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年4月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟玖佰壹拾捌元，及其中新臺
幣貳拾伍萬肆仟壹佰柒拾 陸元 自民國一百零五年八月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月11日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，授信額度為新臺幣（下同）30萬元，約定被告
應持原告所發行之現金卡為交易工具（帳號：000000000000
），借款動用期間為1年，期滿30日前，如立約人不為反對
續約之意思表示，並經原告審核同意，得以同一內容繼續延
長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同；借款利息則依週
年利率18.25％計算，如被告未依約繳款，除債務即視為全
部到期外，延滯期間之利息改按週年利率20％計算。詎被告
未依約清償，至105年8月26日止，尚積欠本金254,176元
、利息3,828元未給付，屢經原告催討，被告均置之不理。
為此，爰依小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被告清
償上開債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢、交易一覽表等件各1份在卷為證，經本院核
對無訛；且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認。依此，堪信上情為真。
五、從而，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月20日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國106年4月24日
書記官王冠雁