臺灣澎湖地方法院100年度訴字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院100年訴字第12號民事裁定

裁判日期：民國100年07月08日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣澎湖地方法院民事裁定100年度訴字第12號上訴人即原告 顏秋英 被上訴人即被告 羅善寶 上列當事人間100年度訴字第12號請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國100年6月9日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條，第442條第1項定有明文。
二、本件第一審判決於民國100年6月15日送達上訴人，有卷附送達證書可稽，故上訴期間應至100年7月5日週二當日屆滿，而上訴人延至100年7月6日提起上訴，有上訴狀所蓋本院收文章戳可憑，已逾上訴期間。上訴人雖於100年6月30日以當月24日遭逢車禍為由聲請停止訴訟程序，但該項聲請於法不符，本院另以裁定駁回，自不得因上訴人片面停止訴訟程序之聲請，影響被上訴人程序上應有權益，且本院曾發函提請上訴人注意上訴期間之規定，該次函文於100年7月1日送達上訴人，有送達證書在卷可查，上訴人更無遲誤上訴期間之理由。因此，上訴人未於法定期間內提起第二審上訴，依據首開規定，即應駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月8日
民事庭法官陳介安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月8日
書記官林長義