臺灣屏東地方法院100年度財管字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年財管字第10號民事裁定

裁判日期：民國100年04月26日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度財管字第10號聲請人 謝根亮 上列聲請人聲請選任被繼承人 陳傳義 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人謝根亮與債務人陳傳義間因清償償務強制執行事件，已由鈞院以100年度司執字第4326號實施查封在案。因陳傳義於民國（下同）95年1月21日（聲請狀誤載為2日）死亡，陳傳義之全體繼承人均拋棄繼承，聲請人係利害關係人，為此聲請選任被繼承人陳傳義之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、非訟事件法第145條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用。此觀之前開民法第1177條、第1178條第2項規定自明。所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（參照最高法院82年度臺上字第1330號裁判）。
三、經查：本院依職權調取本院95年度繼字第105號、第242號拋棄繼承卷宗，查知被繼承人陳傳義於95年1月21日死亡，其配偶 王玲銘 及第一順位繼承人即子女 陳孝慈 、 陳孝蓉 、陳孝宜、孫子女 張維珊 、 張宥淨 均已拋棄繼承經本院准予備查，第二順位繼承人即其父母均已死亡，第三順位繼承人即被繼承人之弟 陳傳隆 亦於法定期間內拋棄繼承，然尚有其他兄弟姊妹 陳傳信 、 陳傳忠 、 陳錦雀 未為繼承權之拋棄，而上開三人亦查無喪失繼承權情事，復有本院民事紀錄科查詢表、索引表查詢證明、本院99年度潮簡字第248號民事判決、繼承系統表、戶籍謄本、本院99年度財管字第29號裁定等件在卷可按。從而本件被繼承人陳傳義於死亡後，尚有第三順位之繼承人陳傳信、陳傳忠、陳錦雀存在，本件並無繼承人有無不明之情況，即無依上開民法1177條規定聲請本院選定遺產管理人之必要，是聲請人聲請指定遺產管理人，尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國100年4月26日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官蔡明株中華民國100年4月26日