臺灣士林地方法院104年度聲字第462號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第462號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月15日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第462號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告張晉維上列被告因違反毒品危害防制條例案件（103年度毒偵字第997號），聲請人聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第44號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸叁陸柒公克），沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告張晉維因施用第2級毒品甲基安非他命案件，經執行觀察、勒戒後由臺灣士林地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命1包（毛重0.64公克），因屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第2級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。
三、被告於民國103年6月26日回溯4日內之某時，施用甲基安非他命，嗣因另案為警於103年6月26日下午9時30分許，在新北市○○區○○街○○巷○號執行搜索而查獲，並扣得甲基安非他命1包，經本院以103年度毒聲字第211號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第997號為不起訴處分確定在案，業據本院核閱全案卷證無訛，並有上開刑事裁定書、不起訴處分書、桃園縣政府警察局龍潭分局扣押物品清單各乙份在卷足憑。又前開扣案物品之晶體1包（驗餘淨重為0.6367公克）為甲基安非他命，業據被告自承並有臺灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告在卷可參，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度臺上字第6213號判決意旨可資參照），是包裝上開甲基安非他命所用之夾鏈袋1只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至鑑驗所耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年4月15日
刑事第九庭法官楊峻宇以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官劉致芬中華民國104年4月17日