宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
被 告 余景登 律師即 王素末 之遺產管理人
上列當事人間102年度雄小字第1453號請求清償借款事件，於中
華民國102年7月18日上午9時18分言詞辯論終結，並於同年8
月6日上午10時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於管理王素末之遺產範圍內，給付原告新臺幣捌萬參仟壹
佰參拾陸元，及其中新臺幣捌萬壹仟捌佰貳拾柒元自民國一○一
年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告於管理王素末之遺產範圍內負擔
。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：訴外人王素末於民國90年3月20日與原告簽立小
額循環信用貸款契約，向原告貸款，約定被告得於核准動用
額度內，以GEORGE&MARY現金卡於原告開設之000000000000
號帳戶內循環動用，借款期間自核准日起為期1年，利息按
年息18.25％固定計算，自借款日起，以35日為還款週期，
每期清償之金額不得低於當期約定之最低還款金額，如有任
何一宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或催告，借款
視為全部到期外，利息並改依年息20％計算。嗣訴外人王素
末陸續動撥借款，惟未依約繳款，迄101年5月15日止，尚
積欠借款新臺幣（下同）81,827元及利息1,309元未給付，
依約視為全部到期；又訴外人王素末已於101年4月24日死
亡，被告為其遺產管理人，自應於管理王素末之遺產範圍內
負清償責任。為此，爰本於小額循環信用貸款契約之法律關
係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表、訴外人王素末之戶籍謄本、臺灣臺南地方法院
101年度司繼字第1998號家事裁定及確定證明書等為證，經
本院核對無訛，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執
，僅具狀聲明原告之訴駁回，惟未就原告主張之事實為實質
之答辯及舉證，本院審酌原告就請求之原因事實已為相當之
證明，經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有
理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年8月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年8月6日
書記官陳秋燕