臺灣高等法院花蓮分院106年度國抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年國抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度國抗字第52號抗告人 蕭正朋 上列抗告人與相對人花蓮縣政府等間，因請求國家賠償事件，抗告人對於中華民國106年9月20日臺灣花蓮地方法院106年度重國字第24號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，同法第487條前段亦有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。
二、經查：
(一)本件抗告人前提起國家賠償訴訟（原法院106年度重國字第24號），經原法院以其未依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，認起訴不合程式，而於民國106年5月12日裁定駁回抗告人之訴。抗告人對之不服，提起抗告，再經原法院以抗告人未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費為由，認抗告不合法，而於106年6月5日裁定命抗告人於5日內補正，該裁定於同年6月9日送達抗告人，惟抗告人並未補正，乃於同年9月20日裁定駁回其抗告，抗告人再對該駁回抗告之裁定提起本件抗告，合先敘明。
(二)抗告人前有多次提起相類似案件經驗，且由原法院106年9月20日駁回抗告之裁定上教示說明「如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤，向本院提出再抗告狀，（需付繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣壹仟元）」，原法院前開裁定已於同年9月25日送達抗告人，並由抗告人本人收受，有送達證書乙份附卷可稽（見原審卷第20頁），其對本次抗告應依法繳費，難諉為不知，然自106年10月6日提起抗告迄今，仍未依規定繳納抗告費用，其抗告程序顯不合法。
三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項，裁定如主文。
中華民國106年10月31日
民事庭審判長法官王紋瑩
法官邱志平法官李水源以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向原法院提出異議書狀。
中華民國106年10月31日
書記官游小玲