臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1674號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 宋幸純
被 告 周麗玲
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國103年7月
17日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十六
年一月二十九日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨逾期六個月內，按上開利率百分之十，超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬貳仟玖佰捌拾壹元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年10月28日向訴外人寶華
商業銀行股份有限公司申請小額循還信用貸款，借款額度最
高以新臺幣（下同）10萬元為限，借款期間自核准日起算為
期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表
示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約
，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率
18.25%計算，按日計息，每月底結息一次，每月15日為最終
繳款日，應繳足最低繳款金額。若未依約按期還本付息時，
除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按前述利率10%
，逾期超過6個月部分，按前述利率20%加付違約金。詎料被
告自96年1月28日起未依約還本付息，依約應視同全部到期
，計尚欠總金額52981元及自96年1月29日起之利息及違約金
迄未清償，嗣經訴外人寶華商業銀行股份有限公司於97年4
月29日將前開債權讓與原告，並通知被告後，屢經催討，均
置之不理，被告應清償所欠本金、利息、違約金。為此爰依
消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如
主文所示等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真
正。至被告另辯以原告請求之利息過高云云。查：依兩造不
爭執寶華商業銀行簡便融資契約登錄所示融資固定利率為
18.25﹪，此有該融資契約登錄單影本乙件在卷可稽（支付
命令卷宗第7頁），是被告仍應依上開約定履行，被告所辯
利息過高云云，委無足取。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國103年7月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月31日
書記官莊雅萍