宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5446號
原 告 葉振祥
葉麗玉
被 告 陳珍琦
林永富
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國103年7月9日言詞
辯論終結，同年月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告陳珍琦、林永富應連帶給付原告葉振祥新臺幣叁佰捌拾陸萬
伍仟元，及依附表一所示之金額，各自退票日起至清償日止，均
按年息百分之六計算之利息。
被告陳珍琦應給付原告葉振祥新臺幣柒佰叁拾貳萬伍仟元，及依
附表二所示之金額，各自退票日起至清償日止，均按年息百分之
六計算之利息。
被告陳珍琦、林永富連帶給付原告葉麗玉新臺幣貳佰柒拾貳萬肆
仟元，及依附表三所示之金額，各自退票日起至清償日止，均按
年息百分之六計算之利息。
被告陳珍琦給付原告葉麗玉新臺幣伍佰伍拾捌萬貳仟元，及依附
表四所示之金額，各自退票日起至清償日止，均按年息百分之六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰肆拾捌元，其中新臺幣陸萬柒
仟叁佰肆拾元由被告陳珍琦、林永富連帶負擔，餘由由被告陳珍
琦負擔。
本判決第一項得假執行；但被告陳珍琦、林永富以新臺幣叁佰捌
拾陸萬伍仟元為原告葉振祥預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告陳珍琦以新臺幣新臺幣柒佰叁拾
貳萬伍仟元為原告葉振祥預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告陳珍琦、林永富以新臺幣貳佰柒
拾貳萬肆仟元為原告葉麗玉預供擔保，得免為假執行。
本判決第四項得假執行；但被告陳珍琦以新臺幣伍佰伍拾捌萬貳
仟元為原告葉麗玉預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意
、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；被告於訴之
變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加，民事訴訟法第255條第1項但書第1款、第3款、第2項分
別定有明文。本件原告聲明原為：被告林永富、陳珍琦應各給
付原告葉振祥新臺幣（下同）3,865,000元、7,325,000元；各
給付原告葉麗玉2,724,000元、5,582,000元，及均自支付命令
送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息，此有民事支付
命令聲請狀在卷可稽，嗣被告於法定期間內提起異議，依法以
該支付命令之聲請，視為起訴，而原告於訴訟進行中即民國10
3年7月9日當庭將前開利息請求變更為各按附表一、二、三、
四所示金額自退票日起算，並就被告林永富應各給付原告葉振
祥3,865,000元、原告葉麗玉2,724,000元部分，變更為請求被
告林永富、陳珍琦連帶給付，核屬擴張應受判決事項之聲明，
且被告林永富、陳珍琦當庭均無異議，並為本案言詞辯論，依
前揭規定，自應准許，合先敘明。
原告葉振祥、葉麗玉主張：渠各持有如附表一、二、三、四所
示之支票，屆期向付款銀行提示，竟不獲兌現，而被告陳珍琦
既為附表一、三所示支票之背書人，自應負背書人責任。爰依
票據法律關係提起本件訴訟，請求被告林永富、陳珍琦如數給
付票款等語。並聲明：被告林永富、陳珍琦應連帶給付原告葉
振祥3,865,000元、被告陳珍琦應給付原告葉振祥7,325,000元
，及各依附表一、二所示金額自退票日起至清償日止，按年息
6%計算之利息；被告林永富、陳珍琦應連帶給付原告葉麗玉2,
724,000元、被告陳珍琦應給付原告葉麗玉5,582,000元，及各
依附表三、四所示金額自退票日起至清償日止，按年息6%計算
之利息。
被告林永富、陳珍琦則均對於原告請求票款部分，不為爭執，
惟被告林永富略以：如果還錢的話，原告應將一部分的貨物交
予被告林永富留置等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第144條準用
第96條、第133條分別定有明文。經查，原告葉振祥、葉麗玉
分別主張渠等持有如附表一、二、三四所示之支票，被告陳珍
琦為附表一、三支票之背書人，前開支票屆期提示而未獲兌現
等事實，業據提出支票正反面、退票理由單等件影本為證，復
為被告陳珍琦、林永富所不爭執，自堪信原告前開主張屬實。
至被告林永富固稱若還錢，原告應將部分貨物交予留置云云，
然未就此提出相關資料佐證，其抗辯尚無足採。
從而，原告葉振祥、葉麗玉依票據法律關係，請求如主文所示
之金額及利息，均有理由，應予准許。
本件判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告為原告預供
擔保後，得免為假執行。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，
爰不一一論述，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78、85條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
附表一：（執票人葉振祥）
┌──┬───┬───┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票人│背書人│發票日期│支票號碼│票面金額│退票日（即│
││││││（新臺幣）│利息起算日）│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│1│林永富│陳珍琦│101年7月12日│SF0000000│470,000元│101年7月12日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│2│同上│同上│101年7月22日│SF0000000│490,000元│101年7月23日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│3│同上│同上│101年8月11日│SF0000000│490,000元│101年8月13日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│4│同上│同上│101年8月11日│SF0000000│375,000元│101年8月13日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│5│同上│同上│101年8月12日│SF0000000│570,000元│101年8月13日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│6│同上│同上│101年8月29日│SF0000000│450,000元│101年8月29日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│7│同上│同上│101年7月9日│SF0000000│650,000元│101年7月9日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│8│同上│同上│101年6月22日│SF0000000│370,000元│101年6月22日│
└──┴───┴───┴───────┴─────┴─────┴──────┘
附表二：（執票人葉振祥）
┌──┬───┬──────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│發票人│發票日期│支票號碼│票面金額│退票日（即利│
│││││（新臺幣）│息起算日）│
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│1│陳珍琦│101年8月1日│DH0000000│500,000元│101年8月3日│
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│2│同上│101年8月1日│DH0000000│1,000,000元│101年8月3日│
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│3│同上│101年8月1日│DH0000000│5,000,000元│101年8月3日│
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│4│同上│101年3月12日│DH0000000│575,000元│102年2月1日│
├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│5│同上│101年3月27日│DH0000000│250,000元│102年2月1日│
└──┴───┴──────┴─────┴──────┴──────┘
附表三：（執票人葉麗玉）
┌──┬───┬───┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│發票人│背書人│發票日期│支票號碼│票面金額│退票日（即│
││││││（新臺幣）│利息起算日）│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│1│林永富│陳珍琦│101年7月11日│SF0000000│465,000元│101年7月11日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│2│同上│同上│101年7月11日│SF0000000│358,000元│101年7月11日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│3│同上│同上│101年7月15日│SF0000000│458,000元│101年7月16日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│4│同上│同上│101年7月25日│SF0000000│273,000元│101年7月27日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│5│同上│同上│101年8月5日│SF0000000│370,000元│101年8月8日│
├──┼───┼───┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│6│同上│同上│101年8月21日│SF0000000│800,000元│101年8月21日│
└──┴───┴───┴───────┴─────┴─────┴──────┘
附表四：（執票人葉麗玉）
┌──┬───┬───────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│發票人│發票日期│支票號碼│票面金額│退票日（即利息│
│││││（新臺幣）│起算日）│
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│1│陳珍琦│101年6月25日│DH0000000│1,900,000元│101年7月27日│
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│2│同上│101年6月26日│WH0000000│750,000元│101年7月27日│
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│3│同上│101年7月10日│DH0000000│44,000元│101年7月11日│
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│4│同上│101年7月27日│ET0000000│600,000元│101年7月27日│
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│5│同上│101年8月10日│DH0000000│44,000元│101年8月10日│
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│6│同上│101年9月10日│DH0000000│44,000元│101年10月11日│
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───────┤
│7│同上│101年10月10日│DH0000000│2,200,000元│101年10月11日│
└──┴───┴───────┴─────┴──────┴───────┘
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月29日
書記官鄭玉佩