臺灣臺北地方法院104年度簡字第910號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第910號刑事判決

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第910號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告謝祥云上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5942號），本院判決如下：
主文謝祥云持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品MDMA成分之綠色圓形錠劑叁粒（驗餘淨重零點柒肆叁伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有。核被告謝祥云所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告本案持有之第二級毒品數量尚非甚鉅，持有1日後即遭查獲，持有期間非長，犯後已坦承犯行，態度尚佳，並考量被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之綠色圓形錠劑3粒（淨重0.7440公克，取樣0.0005公克鑑定，驗餘淨重0.7435公克）經鑑驗，確實含有第二級毒品MDMA之成分，有上開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參（見毒偵字卷第41頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年4月30日
刑事第十二庭法官李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉郅享中華民國104年4月30日附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。