臺灣臺南地方法院96年度易字第1250號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第1250號刑事判決

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第1250號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現在臺灣臺南看守所(另案羈押中)上被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度營偵字第1180號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按除簡式審判程序、簡易程序及刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判；次按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項及284條之1分別定有明文。本件被告甲○○被訴刑法第320條第1項竊盜罪，乃除死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦為刑事訴訟法第376條第2款之罪之案件，其於本院就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之
2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。另補充犯罪事實：「甲○○前有多次竊盜、違反毒品危害防制條例案件之前科紀錄」。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有於92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判
處有期徒刑8月，於93年9月29日縮短刑期執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本案四件有期徒刑以上之罪，為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜、施用毒品等前科紀錄素行不佳，且其適值青壯之年，不思正當努力工作營生，竟圖不勞而獲，隨意竊取他人財物，侵害他人所有財物權利，欠缺法紀觀念，及其犯罪動機、前科素行、手段、竊盜所得財物、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告上開犯行發生在96年4月24日前，且其罪名及宣告刑均合於中華民國96年罪犯減刑條例減刑要件，爰減其刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年10月23日
刑事第九庭法官賴純慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記 官方秀貞 中華民國96年10月23日刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。