臺灣新竹地方法院110年度秩抗字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年秩抗字第2號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月03日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院普通庭裁定
110年度秩抗字第2號抗告人即被移送人 石正宏 上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院新竹簡易庭於民國110年2月23日所為第一審裁定（110年度竹秩字第6號，移送案號：新竹市警察局第二分局110年1月13日竹市警二分偵字第1100000333號），提起抗告，經本院普通庭為第二審裁定如下：
主文原裁定撤銷。
本件移送駁回，並退回移送機關依法處理。
理由
一、移送意旨略以：抗告人即被移送人（下稱被移送人）石正宏於民國109年12月26日19時55分許，在新竹市東區寶山路452巷7弄對面(仙宮里集會所前)，與同案被移送人 黃科智 爆發口角糾紛，進而互相鬥毆，因認被移送人有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等語。
二、被移送人抗告意旨略以：被移送人石正宏於本案移送書所載時地係被毆而非互毆，且係於情急之下，實施正當之自我防衛之行為，且被移送人石正宏已向同案被移送人黃科智提出傷害告訴，而雙方當事人於偵查期間已為和解，且已撤回告訴，請求撤銷原裁定云云。
三、按行為後本法有變更者，適用裁處時之規定；但裁處前之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩序維護法第3條定有明文。而社會秩序維護法第87條於110年1月20日經總統公布修正公布，並於同年月22日生效施行，修正前社會秩序維護法第87條規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。」，修正後則規定：「有下列各款行為之一者，處新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。」修正後上開條文已刪除拘留之處罰效果，裁處前之規定顯然並未較有利於行為人，依社會秩序維護法第3條前段規定，本件自應適用修正後即裁處時之社會秩序維護法第87條規定。
四、次按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護法第43條第1項第1款定有明文。又第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦有明文。再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。
五、經查，移送機關以被移送人石正宏涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之違序行為，因而於110年1月13日，以竹市警二分偵字第1100000333號違反社會秩序維護法案件移送書，移送本院審理。惟原審於110年2月23日裁定時，未及注意社會秩序維護法第87條業經修正並公布施行，依修正後社會秩序維護法第87條第2款規定「互相鬥毆者」，處新臺幣1萬8千元以下罰鍰，則移送意旨所稱被移送人之違序行為事實縱令屬實，亦係專處罰鍰之案件，原審未應將上開移送案件退回原移送之警察機關處理，其程序自有未合，本院自應將原裁定撤銷，並退回由移送機關依法自為處分。
六、依刑事訴訟法第413條，社會秩序維護法第43條第1項第1款，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國110年6月3日
普通庭審判長法官賴淑敏
法官王靜慧法官黃怡文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國110年6月3日
書記官謝沛真