裁判字號：臺灣新北地方法院92年聲字第1395號刑事裁定
裁判日期：民國92年07月31日
裁判案由：沒入保證金
臺灣板橋地方法院刑事裁定九十二年度聲字第一三九五號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○右列具保人因被告竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（九十二年執聲沒字第二八八號），本院裁定如左：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：右具保人因被告犯竊盜罪，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）五萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告於九十二年度執字第三五六０號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。查具保人甲○○因被告乙○○涉犯竊盜罪，前經本院指定保證金額五萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放；惟查被告乙○○於台灣板橋地方法院檢察署九十二年度執字第三五六０號案件執行時，經依法傳喚無正當理由不到案執行，具保人甲○○經通知亦未遵期帶同被告到案接受執行，被告再經該署拘提無著，其已然逃匿之事實，有保證金收據影本乙紙、送達證書二紙、拘票及拘提報告書影本各乙紙、台灣板橋地方法院檢察署通知書乙紙、執行案件資料表各在卷可稽，且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有本院法務部在監在押資料表乙紙附卷足憑。從而，本件聲請為有理由，揆諸上開說明，自應將上開原繳納之保證金沒入。
四、爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國九十二年七月三十一日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官陳靜茹右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖美紅中華民國九十二年七月三十一日