臺灣新北地方法院97年度簡字第10133號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第10133號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第10133號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28898號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第14行所載「致乙○○心生恐懼」後應補充「，致生危害於乙○○之生命、身體安全」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。被告利用不知情之 林世芳 犯本件竊盜罪，為間接正犯。被告於密切接近之時、地，先後竊取告訴人丙○○及乙○○之財物，均係侵害財產法益，各行為間之獨立性極為薄弱，顯係基於同一犯罪計畫及竊盜目的，依一般社會健全觀念難以強行分離，應認係基於單一犯意接續所為，而包括於一行為予以評價。又被告以一接續行為竊取告訴人2人之財物，同時觸犯2個竊盜罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一竊盜罪處斷。被告所犯竊盜罪及恐嚇危害安全罪之間，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取告訴人2人之財物，破壞社會秩序及他人財產安全，又因細故與告訴人乙○○發生爭執，以簡訊恫嚇告訴人乙○○，所生危害均非輕微，兼衡被告無前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、未完全坦承犯行惟業與告訴人丙○○達成和解之犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月30日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。