裁判字號：臺灣士林地方法院95年自字第34號刑事判決
裁判日期：民國98年05月14日
裁判案由：偽造有價證券
臺灣士林地方法院刑事判決95年度自字第34號自訴人戊○○
丁○○乙○○甲○○丙○○
樓被告己○○
2樓1選任辯護人 金學坪 律師上列自訴人自訴被告偽造有價證券案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起應委任律師為之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項及第307條，分別定有明文。
三、經查，自訴人戊○○、丁○○、乙○○、甲○○、丙○○等五人提起本件自訴之始，固已委任 劉承斌 律師、 李基益 律師及 謝思賢 律師為自訴代理人，惟上開自訴人已於訴訟程序進行中即民國98年3月27日分別向本院具狀陳報解除與自訴代理人劉承斌律師、李基益律師及謝思賢律師之委任關係，此有刑事解除委任聲明狀1紙在卷可稽，則自訴人等五人解除與劉承斌律師、李基益律師及謝思賢律師之委任後，渠等提起本件自訴，即未委任律師行之，自訴程式顯有未備，經本院於98年3月27日裁定命於5日內補正上開瑕疵，該裁定分別於98年4月8日、98年4月23日98年4月20日、98年4月
8日、98年4月9日送達自訴人等五人之上開住居所，有送達證書5份在卷可稽，惟自訴人等五人並未遵期補正，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月14日
刑事第七庭審判長法官劉秉鑫
法官王美玲法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映羽中華民國98年5月14日