臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第356號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 李睿峰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及其中新臺幣壹拾玖萬貳仟零
叁拾叁元自民國九十四年一月二十七日起至清償日止，按週年利
率百分之十七點五計算之利息，與按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月23日向訴外人台新商業銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）20萬元
，並由原告（原中國產物保險股份有限公司）為保險人，惟
被告未依約清償，原告依保險契約賠償台新銀行20萬元，後
台新銀行並將上開債權讓與原告，乃依消費借貸及債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給
付原告20萬元，及其中19萬2,033元自94年1月27日起至清
償日止，按週年利率17.5％計算之利息，與按上開利率20％
計算之違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文
、貸款類產品申請書、本票、債權移轉證明書、理賠金額計
算表等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀
作何聲明或陳述，堪信為真，原告主張應屬有據。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,100元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年4月29日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月29日
書記官蘇彥宇