臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6525號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零肆佰捌拾元，及其中新臺幣貳
拾參萬伍仟參佰元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年7月25日與訴外
人中華商業銀行股份有限公司簽立貸款申請書，貸款最高額
度為新臺幣（下同）120萬元。約定利息按週年利率18.25%
計算，如遲延履行，除喪失期限利益，視為全部到期外，應
另給付原告按週年利率20%計算之利息。詎被告至95年9月27
日止尚有260,480元，迄今未為付款，喪失期限利益，視同
全部到期。中華商業銀行股份有限公司並將前揭債權於95年
9月27日讓與原告，屢經催討，均不置理，爰依消費借貸法
律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。被告則未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
約定書、債權讓與證明書、報紙公告為證，自堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約及債權讓之法律關係，請求被
告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官