臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1740號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國九十五年七月二十
日起至償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告簽發，付款人為合作金庫銀行大里
分行，面額新臺幣（下同）650,000元，發票日為95年7月20
日，支票號碼WA0000000之支票1紙（下稱系爭支票），系爭
支票經原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票據法
律關係請求被告給付本件票款等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有
糾葛。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1
紙為證，被告雖曾對支付命令具狀表示異議，惟其於相當
時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何事證供本院審酌，所辯即難採信。本院審酌原告所提
出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。本件被告為發票人，自應負擔系爭支票
之票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給
付650,000元，及民國95年7月20日起至清償日止，按週年
利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為7,050元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官