臺灣臺北地方法院105年度司促字第7702號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司促字第7702號民事其他文書

裁判日期：民國105年05月12日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令105年度司促字第7702號聲請人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債務人 許邵棚
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾貳萬陸仟零壹拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第
511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月12日
民事庭司法事務官涂承嗣附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬───────┐│本金│請求金額│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號│││││├──┼────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│自民國105年│至清償日止│年息百分之十五│││154938元│04月20日起│││├──┼────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│自民國105年│至清償日止│年息百分之十五│││265145元│04月20日起││點九九│└──┴────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（105年度司促字第7702號）緣相對人許邵棚於民國97年7月22日向債權人申請信用卡（帳號：0000000000000000），詎相對人逾期未為繳款，迄今尚欠如利息附表序號1所示之本金及利息，暨自民國105年
1月起各筆本金結算至民國105年4月19日止未受償之循環利息5319元及費用1071元。已結算未受償之利息係依信用卡約定條款有關遲延利息之約定"各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以當時約定之年利率計算至該筆帳款結清之日止。"，結算至利息起算日前一日。
緣相對人許邵棚於民國104年9月7日向債權人申請卡友優惠貸款（帳號：0000000000000000），詎相對人逾期未為繳款，迄今尚欠如利息附表序號3所示之本金及利息，暨自民國105年4月起各筆本金結算至民國105年4月19日止未受償之循環利息617元及費用14812元。利息係依貸款約定條款有關遲延利息之約定"遲延利息計算係自每筆月付金應還款日起，就該筆月付金中本金餘額，以年息百分之二十計算至結清之日止。甲方同意如債務到期或視為全部到期而遲延給付時，自到期日起算至清償日止，按借款本金餘額依年利率20%計算遲延利息。"本件為請求一定數量金錢為標的，為求簡速，特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對相對人發給支付命令，並負擔督促程序費用，俾保債權，至感德便。