宜蘭簡易庭102年度宜小字第79號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　102年度宜小字第79號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 陳建旻
被　　　告　 劉亦璽
訴訟代理人　 張玉珠
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國102年5月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零玖拾元，及其中新臺幣壹萬柒
仟捌佰陸拾陸元自民國一百零一年八月三日起至清償日止，按年
息百分十七點七三計算之利息，另新臺幣貳萬捌仟貳佰貳拾肆元
自民國一百零一年八月三日起至清償日止，按年息百分十九點九
八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國100年4月20日與原告成立信用卡使用
契約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第十四
條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另行給付利息並加計違約金。惟被告自100年10月5
日起至101年1月4日止，尚有新臺幣（下同）46,090元之消
費帳款未付。原告屢經催促被告清償未果，爰依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告清償上開積欠之款項，並聲明：
被告應給付原告46,090元，及其中17,866元自101年8月3日
起至清償日止，按年息百分之17.73計算之利息，另28,224
元自101年8月3日起至清償日止，按年息百分19.98計算之利
息。
二、被告對原告之請求表示不爭執。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、消費款明細表、利息明細表、債權計
算書等為證，被告對之亦不爭執，依本院調查之結果，原告
之主張堪信為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行並依職權確定訴訟費用額共計為1,000元（包括第
一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月5日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月5日
書記官吳慧芳